El pasado miércoles 27 de septiembre se reunieron por cuarta vez, en la sede del Consejo COLEF, el Grupo de Trabajo para la Ordenación Profesional (GTOP) del Consejo COLEF. El objetivo de la reunión era valorar las aportaciones de cada miembro realizadas en este último periodo y establecer una propuesta de hoja de ruta para abordar la ordenación profesional. Al inicio de la reunión se valoró positivamente la aprobación por unanimidad por parte de la Comisión de Educación y Deporte del Congreso de los Diputados de la Proposición No de Ley (PNL) relativa a la Regulación y Ordenación de las Profesiones del Deporte (presentada por el Grupo Parlamentario PODEMOS), así como la PNL para fomentar la Práctica Segura de la Actividad Deportiva (presentada por el Grupo Parlamentario Popular). Entre los acuerdos adoptados para la hoja de ruta se establece el siguiente proceso: Redacción del borrador de informe de la propuesta del GTOP por parte del coordinador Periodo de alegaciones al informe. Envío del informe a las personas integrantes del Pleno del Consejo COLEF de forma interna y confidencial. Presentación y explicación del informe para su debate en la Reunión de Presidentes 2017, a realizar en Mollet del Vallès, Barcelona, del 24 al 25 de noviembre de 2017. Inicio, si procede, del contraste con las organizaciones académicas y científicas, organizaciones de la Mesa Sectorial del Deporte, CSD y los Grupos políticos parlamentarios. Aprobación, si procede, del informe en el LXXXVI Pleno Ordinario del Consejo COLEF, Asturias 2018. La postura mayoritaria es aglutinar las actividades profesionales reservadas al máximo nivel de cualificación en una única profesión con diferentes especialidades que incluyen las actividades profesionales y profesiones identificadas en el modelo de las leyes autonómicas (director deportivo y preparador físico) y no perder el foco de la estructura profesional ya existente, tratando simplemente de actualizar el término inadecuado de Licenciado por una denominación que abarque las funciones del profesor de Educación Física que venía desempeñando dentro y fuera del centro escolar. A esta profesión exclusivamente de nivel de cualificación universitaria, se completarán con las tradicionales profesiones para técnicos no universitarios en función del ámbito: deporte competitivo institucionalizado (Entrenador); y ámbito recreativo (Monitor) donde podrán especializarse en los subsectores identificados correspondientes al fitness, tiempo libre, medio natural, etc. De esta forma, se plantea un modelo que respeta las competencias estatales y autonómicas en materia de titulaciones y profesiones, además de la estructura de las actuales leyes autonómicas y que completa u ordena mejor las actividades profesionales en función del nivel de cualificación de las personas prestadoras de servicios profesionales. En otro orden de cuestiones, se acordó solicitar a la Comisión Permanente el encargo de la redacción de un texto a un experto en derecho deportivo que plasme la propuesta establecida por el GTOP con una valoración de su viabilidad jurídica. Por último, se trató sobre la importancia de mantener la unidad del colectivo en la defensa de la propuesta resultante y la lealtad institucional para no debilitar la postura de la organización colegial. Los participantes a la reunión fueron, de manera presencial, Alicia Martín (COPLEF Madrid), Eduardo Segarra (COLEF Región de Murcia), Pere Manuel (COPLEF Catalunya) y Vicente Gambau (Presidente del Consejo COLEF). De manera telemática estuvieron presentes en la reunión Mónica Aznar (COLEF Aragón) y Serafín Delgado (COPLEF Extremadura). Excusaron su ausencia Fernando Garrigós (COLCAFID País Vasco), Iván Clavel (COLEF La Rioja) y Javier Frugoni (COLEF Canarias). NOTICIAS RELACIONADAS: Nuevos avances en la Ordenación Profesional tras la 3ª reunión del GTOP del Consejo COLEF 2ª Reunión del Grupo de Trabajo de Ordenación de las Profesiones del Deporte del Consejo COLEF 1ª Reunión del Grupo de Trabajo de Ordenación de las Profesiones del Deporte del Consejo COLEF

El pasado día 26 de septiembre se celebró en el Pabellón Príncipe Felipe de Zaragoza, la primera Jornada sobre regulación de las profesiones del deporte organizada por COLEFA y GEDA, jornada que coincidió con la aprobación en el Congreso de los diputados con una Proposición No de Ley sobre Ordenación de las profesiones del deporte y otra para fomentar la práctica segura de Actividad Física. De la mano de Dña. Mónica Aznar como Vicepresidenta de COLEFA y de D. Enrique Pérez, Presidente de GEDA, la jornada se condujo a través de tres ponencia con tres de los máximos exponentes del sector, D. Vicente Gambau, presidente del Consejo COLEF, D. Javier Rodríguez, Vicepresidente de la Asociación Española de Derecho deportivo y D. Mariano Soriano, actual Director General del deporte del Gobierno de Aragón. Las tres ponencias se llevaron a cabo desde tres visiones diferentes, la profesional, la jurídica y la de la administración pública. Esto llevó a los oyentes a conocer los pasos dados en el proceso de regulación, a conocer las dificultades encontradas y a diseñar un camino por el que conducir la regulación hacia el futuro del sector, tanto a nivel estatal como autonómico. Las conclusiones más importantes a las que se llegaron en la mesa debate, tras la finalización de la jornada fueron: La clave del proceso es que todo el sector deportivo vaya de la mano. Hay que basar la regulación en distinguir entre las profesiones con reserva profesional y los títulos universitarios. Debemos tener claro que no es lo mismo hablar de profesión libre, reglada o titulada. La vía adecuada para regular es establecer categorías profesionales y niveles de competencia. Este es un proceso que urge a nivel autonómico, pero sobre todo, a nivel estatal, de manera que las distintas leyes autonómicas vayan acorde a la regulación a nivel estatal. Una experiencia muy positiva para todos los que allí estuvieron presentes, que esperamos sea un paso adelante en pos de la, tan deseada y necesitada, regulación profesional del sector de la actividad física y el deporte. Fuente: COLEF Aragón

REUNIÓN DEL CONSEJO COLEF CON ANECA El pasado miércoles 27 de septiembre tuvo lugar, en Madrid, una reunión del Consejo COLEF con la Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación (ANECA), donde D. Miguel Ángel Sastre Castillo, Director de la División de Evaluación de Enseñanzas e Instituciones de ANECA atendió a D. Vicente Gambau y D. Pere Manuel, Presidente y Vicepresidente de la organización colegial. El objetivo de la reunión era conocer el peso de las corporaciones colegiales en el programa VERIFICA de la ANECA, que evalúa las propuestas de los planes de estudio de títulos diseñados en consonancia con el Espacio Europeo de Educación Superior y ofrecer la colaboración del Consejo COLEF para analizar la coherencia entre los objetivos de la formación en relación con la actividad profesional de los futuros egresados. El Consejo COLEF describió la situación poco armonizada entre la formación inicial de los titulados en ciencias del deporte y su acceso al ejercicio profesional y la necesidad de adaptación al nuevo escenario de regulaciones autonómicas que dan atribuciones profesionales a los títulos universitarios. Asimismo se comentaron la existencia de un excesivo número de facultades, la dificultad de conseguir similares competencias profesionales con la disparidad de enfoques de los planes de estudio, la amenaza de estructuras de grado diferentes en otros países europeos, y el irregular procedimiento de elaboración de planes de estudios que ha permitido la existencia de un grado no presencial. En el empeño de armonizar el sistema de formación con el profesional, el Consejo COLEF solicitará en breve una nueva reunión con el Secretario de Estado de Educación, Formación Profesional y Universidades D. Marcial Marín Hellín. A destacar que D. Sergio José Ibáñez Godoy, colegiado por Extremadura nº 5540 forma parte de la Comisión de Asesoramiento para la Evaluación de Enseñanzas e Instituciones de ANECA.

El 16 de mayo de 2017, el Grupo Parlamentario Popular presentó una Proposición no de Ley para su debate y aprobación en la Comisión de Educación y Deporte, para fomentar la práctica segura de la actividad deportiva: PROPOSICIÓN NO DE LEY El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a constituir, desde la coordinación entre el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad (MSSSI) y el Consejo Superior de Deportes (CSD), un grupo de trabajo que estudie la necesidad de definir recomendaciones para los deportistas amateurs, con el fin de que puedan valorar mejor su condición física, sean más conscientes de la importancia de un entrenamiento gradual, y reciban más información sobre cómo realizar la actividad física de forma más segura Ayer, martes 26 de septiembre de 2017 se ha procedido al debate y votación de dicha PNL: GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR D. José Alberto Herrero Bono "Somos conscientes de los riesgos de la práctica deportiva realizada sin control y de la necesidad y obligación de proteger la salud y eliminar los riesgos, por lo que proponemos constituir, en coordinación con el MSSSI y CSD, un grupo de trabajo que estudie la necesidad de definir recomendaciones para los que practicamos actividades físico-deportivas con el fin de que podamos valorar mejor nuestra condición física, seamos más conscientes de la importancia de un entrenamiento gradual y recibamos mayor información de cómo realizar dicha actividad de forma adecuada y segura" GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA D. Javier Antón Cacho "El Grupo Parlamentario Socialistas está de acuerdo con esta PNL pero considera que el compromiso que se le exige al gobierno es inexistente. Consideramos que hay que dar más contenido a esta PNL, no intentando crear sino creando esta comisión de trabajo y cerrando una fecha en la que tener las conclusiones" GRUPO PARLAMENTARIO CIUDADANOS D. Rodrigo Gómez García "Está bien que se realice una guía de recomendación de actividad física, pero los problemas se solucionan recomendando que se acuda a los profesionales adecuados, y por eso es necesario que se regulen las profesiones del deporte (..) Además, queremos llamar la atención al grupo proponente y comentar que ahora, en el programa de TVE Operación Triunfo, hay una preparadora física que no tiene ningún tipo de titulación, algo que no da muy buena imagen a la hora de recomendar actividad física, y creemos que TVE debería empezar dando ejemplo y contratar a profesionales titulados cualificados" GRUPO PARLAMENTARIO CONFEDERAL UNIDOS PODEMOS-EN COMÚ PODEM-EN MAREA Dña. María Teresa Arévalo Caraballo "Para garantizar la seguridad en la práctica de la actividad física debe enfocarse desde dos ámbitos: en primer lugar hay que empoderar la asignatura de Educación Física porque esto garantizará a futuro que la ciudadanía desarrolle una actividad física y una práctica deportiva adecuada y saludable, y para conseguir esta educación física de calidad hay que empezar por aumentar su carga lectiva por lo menos a 3 horas semanales. En segundo lugar, consideramos que la única manera de fomentar una práctica deportiva segura, es garantizar por ley unos servicios de calidad, seguros y saludables, ofrecidos por profesionales cualificados y que tengan reconocidos sus derechos laborales. Si la actividad deportiva no se desarrolla bajo la dirección y supervisión de personas con la formación adecuada, lo que en principio es una actividad beneficiosa termina convirtiéndose en una actividad de riesgo" VOTACIONES Aprobada por unanimidad la Proposición No de Ley relativa a fomentar la práctica segura de la actividad deportiva. 26/09/2017

El 6 de abril de 2017, el Grupo Parlamentario Confederal Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea, presentó una Proposición no de Ley para su debate y aprobación en la Comisión de Educación y Deporte, relativa a la Regulación y Ordenación de las Profesiones del Deporte. PROPOSICIÓN NO DE LEY El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que se proceda a unificar y conferir un marco general e igualitario, respetando estrictamente las competencias autonómicas, que otorgue seguridad jurídica a los profesionales del deporte, clasificando las categorías profesionales, especificando las funciones y atribuciones propias de cada una y que determine cómo debe acreditarse dicha cualificación para acceder legalmente al ejercicio de la profesión Hoy, martes 26 de septiembre de 2017 se ha procedido al debate y votación de dicha PNL: GRUPO PARLAMENTARIO CONFEDERAL UNIDOS PODEMOS-EN COMÚ PODEM-EN MAREA Dña. María Teresa Arévalo Caraballo "Si no regulamos las profesiones del deporte, además de no estar protegiendo la salud de la ciudadanía, estaremos permitiendo que también este sector sea campo de abono para la precariedad laboral y la economía sumergida" GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA D. Javier Antón Cacho "Consideramos de vital importancia la particiación de los agentes interesados, particularmente de los Colegios Profesionales de la Educación Física y del Deporte. Los COLEFs llevan bastante tiempo trabajando duro para presentar a los partidos políticos y al gobierno una propuesta de ordenación que, estoy convencido, puede llegar a ser la base del futuro de la ley" GRUPO PARLAMENTARIO CIUDADANOS D. Rodrigo Gómez García "Esta amalgama de normativas autonómicas y que hayan CCAA que tengan y otras que no, crean disfunciones y problemas, por lo que sería un acierto, como dice la PNL, crear una regulación estatal que unifique y clarifique todo el marco normativo " GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR D. José Alberto Herrero Bono "Es clave la especialización, profesionalización y capacitación de los monitores para que la práctica del deporte se convierta en una actividad segura para nuestra salud, y sólo será posible transmitir conocimientos para la buena práctica del deporte si la persona encargada para ello dispone de una formación adecuada, unas firmes competencias y unas loables condiciones laborales" VOTACIONES Aprobada por unanimidad la Proposición No de Ley relativa a la Regulación y Ordenación de las Profesiones del Deporte. 26/09/2017

FAGDE Y CONSEJO COLEF, EN SINTONÍA El pasado martes 19 tuvo lugar en la sede de AGAXEDE (Asociación Gallega de Gestores Deportivos) de Oleiros, A Coruña, una cordial reunión entre el Presidente de la Federación de Asociaciones de Gestores del Deporte de España (FAGDE), D. Eduardo Blanco y el presidente de la organización colegial - Consejo COLEF, D. Vicente Gambau, con motivo de la consolidación de la colaboración entre ambas instituciones. Entre los temas tratados hay que destacar la voluntad de buscar sinergias en temas de formación, en la búsqueda de fórmulas para que las organizaciones territoriales fomenten la colegiación y afiliación conjunta, y la consolidación del compromiso de colegiación de los gestores con responsabilidades en la dirección técnica y con titulación universitaria en ciencias de la actividad física y del deporte, para el estricto cumplimiento de las obligaciones legales y deontológicas de estos profesionales. Se destaca el acuerdo de colaboración para la organización de una jornada formativa en el marco del salón de la Piscina & Welness Barcelona el próximo 20 de octubre para tratar sobre la conceptualización de las diferentes ocupaciones dentro de la dirección y gestión deportiva. Esta temática ha sido encomendada a la Comisión Permanente del Consejo COLEF en el último Pleno de Palma de marzo de 2017 debido a la confusión generalizada entre las funciones de dirección y gerencia, gestión deportiva, dirección deportiva y coordinación. Durante el desarrollo de esta jornada se firmará un convenio marco de colaboración entre ambas organizaciones.

Erradicar el ejercicio profesional irresponsable Frase clave: "Sería idóneo que las atribuciones profesionales las otorgasen los títulos académicos como profesión regulada. Para ello, el Gobierno debería fijar las competencias mínimas que se han de adquirir para poder ejercer una profesión y que serían iguales en todas las universidades que impartiesen la titulación" Para una correcta ordenación profesional se hace imprescindible adecuar los niveles de competencia al grado de complejidad de las actividades profesionales, es decir, que cuanto más complejo sea el servicio deportivo a prestar más competencias se han de disponer. La competencia profesional es el conjunto de conocimientos, capacidades, habilidades o aptitudes que tienen las personas y que les permiten desarrollar un trabajo de forma exitosa. Las competencias se adquieren a lo largo de la vida mediante las vías de aprendizaje: las formales (títulos), no formales (formación continua), informales (talento) y la experiencia (práctica). Las atribuciones profesionales dotan de capacidad legal para el ejercicio de una profesión, es decir, la habilitación o certificación para ejercer una determinada profesión. Estas atribuciones profesionales pueden ser exclusivas para una profesión o bien pueden ser compartidas por varias profesiones. Una persona puede ser competente, pero para lograr una atribución en un sector que debería estar regulado como el nuestro, no sólo se necesita el conocimiento, además haría falta un documento que le acredite que puede ejercer una profesión. Es un error identificar el concepto de competencia con el de atribución. En el ámbito profesional y académico se suelen utilizan indistintamente pero tienen un significado diferente. Los títulos académicos en el ámbito de la educación física y del deporte, tanto universitarios como no universitarios, acreditan competencias, pero deben ser las disposiciones reglamentarias las que delimiten las tareas propias de cada profesión. Esto ocurre en el sector de la enseñanza de la educación física y en algunas actividades profesionales reguladas actualmente en las comunidades autónomas de Cataluña, La Rioja, Extremadura, Andalucía y Madrid. En nuestro sector, sería idóneo que las atribuciones profesionales las otorgasen los títulos académicos como profesión regulada. Para ello, el Gobierno debería fijar las competencias mínimas que se han de adquirir para poder ejercer una profesión y que serían iguales en todas las universidades que impartiesen la titulación. Otra solución, como en la mayoría de países europeos, son los equivalentes a los Colegios Profesionales los que acreditan las atribuciones profesionales, no sólo a través de la titulación académica, sino también conforme a la experiencia y formación continua de cada uno de los profesionales. No se trata solamente de evitar el intrusismo entre profesiones sino más bien erradicar un ejercicio irresponsable con una clara delimitación de las tareas propias entre personas con diferente nivel de competencia. ¿Te ha surgido alguna duda o quieres hacer algún comentario al respecto? Entra en el BLOG DE PRESIDENCIA DEL CONSEJO COLEF y el autor, Vicente Gambau, Presidente de la organización colegial, podrá resolver tus dudas al respecto Fuente: Blog de Presidencia del Consejo COLEF Autor: D. Vicente Gambau, Presidente del Consejo COLEF

Entrevista a D. Vicente Gambau, Colegiado COLEF número 08916, Presidente del Consejo COLEF y profesor en Dirección y Gestión Deportiva de la FCCAFD de la Universidad de A Coruña "Alarma por las nuevas titulaciones de fitness y deporte" vía: CMD Sport Dos Reales Decretos publicados en el BOE, que regulan dos grados superiores de Formación Profesional, han despertado las alarmas entre los licenciados en Educación Física y sus entidades representativas por la invasión de competencias que representan. Vicente Gambau i Pinasa, presidente del Consejo del Colegio Oficial de Licenciados en Educación Física (COLEF), nos explica la situación. El Boletín Oficial del Estado (BOE) ha publicado recientemente dos Reales Decretos: el 651/2017, por el que se establece el Título de técnico superior en acondicionamiento físico y el 653/2017, mediante el cual entraría en vigor el Título de técnico superior en enseñanza y animación sociodeportiva, que han hecho saltar las alarmas en el sector profesional de licenciados del fitness y el deporte. Varias entidades que representan a los titulados superiores han convocado reuniones para tratar esta aprobación de los Reales Decreto, que se han hecho sin previo aviso a asociaciones y representantes y que, consideran, invaden las competencias correspondientes a niveles formativos superiores. Vicente Gambau i Pinasa, presidente del Consejo del Colegio Oficial de Licenciados en Educación Física (COLEF), nos explica la situación. ¿Cómo valora la publicación en el BOE del Título de técnico superior de Formación Profesional y sus competencias? Que aparezcan nuevos títulos de Formación Profesional en la familia de actividades físicas y deportivas, buscando atender técnicamente a subsectores de práctica deportiva que han evolucionado y necesitan especialización, lo valoramos positivamente cuando se consulta a las partes interesadas y se consensúa con el sector científico y profesional su perfil y necesidad. En el año 2012 ya manifestamos nuestra preocupación y rechazo al borrador de Real Decreto mediante el "Manifiesto por un sistema de formación acorde a las necesidades del sistema de empleo en el deporte"solicitando su paralización y retirada. Su publicación en el BOE cinco años después sin atender nuestras peticiones nos ha sorprendido negativamente y nos obliga a tomar medidas para evitar una norma que afecta gravemente a la calidad y seguridad en la prestación de servicios deportivos. ¿Cómo puede afectar a los titulados superiores? A quien más va a perjudicar es a la ciudadanía; Que a estas personas que reciben una formación técnica se les atribuya competencias propias de profesionales con formación universitaria nos preocupa por su repercusión negativa en la ordenación de las profesiones del deporte y en el riesgo que supone para los destinatarios de servicios deportivos que estén en manos de personas sin la formación adecuada para lograr sus objetivos. Tampoco es sensato que a personas con diferentes niveles de formación se les atribuya las mismas actividades y responsabilidades profesionales. ¿Y a los gimnasios y centros deportivos cómo les atañe? Que aparezcan nuevos títulos académicos no arregla la situación caótica del sector profesional. Actualmente una entidad puede contratar a una persona con formación universitaria en las mismas condiciones laborales que a una persona con formación no universitaria ¿Cómo deberían definirse las competencias de los titulados superiores? Como en el resto de sectores económicos, parece lógico que haya actividades profesionales que requieren de diferente grado de competencia. Si tenemos la enseñanza deportiva estructurada en diferentes niveles de competencia, es preocupante que en los servicios deportivos una persona pueda intervenir en cualquier actividad independientemente del grado de complejidad que represente el objetivo de la práctica deportiva, el tipo de individuo o los recursos físicos a emplear. ¿Hay unos mínimos a exigir? En los servicios deportivos es imperioso exigir cualificación a las personas que intervienen por su vinculación directa con la seguridad y salud de los destinatarios. Para atender a poblaciones especiales que quieren conseguir unos objetivos vinculados con la educación y la salud sería necesario contar con un profesional con competencias adquiridas con formación universitaria, si por el contrario, son personas que buscan diversión y entretenimiento en entornos seguros, podrían intervenir técnicos de formación profesional. Sería importante conseguir que cualquier servicio deportivo estuviese dirigido por profesionales colegiados con titulación universitaria en ciencias del deporte. ¿Qué soluciones puede haber a esta situación? Va a ser muy difícil que el Gobierno dé marcha atrás a unos Decretos ya publicados. La solución pasa por una correcta ordenación profesional mediante una regulación estatal que permita diferenciar el ámbito de intervención entre los profesionales con formación universitaria y los técnicos con formación no universitaria. ¿Qué pasará ahora? Ante esta situación, el Foro Profesional de las Ciencias del Deporte formado por el colectivo profesional, académico, científico y estudiantil se ha reunido para buscar vías de solución que pasan desde medidas de diálogo con el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte a iniciar medidas judiciales Por otro lado, hemos visto varias denuncias de COPLEF Extremadura contra el intrusismo laboral. ¿Cómo se enfrentan a este intrusismo? Podemos hablar de intrusismo en aquellas comunidades con regulación profesional que determina la titulación necesaria para prestar una actividad profesional (Cataluña. La Rioja, Extremadura, Andalucía y Comunidad de Madrid). En el resto de casos se debe hablar de personas no cualificadas prestando servicios deportivos, que es lo más preocupante. Desde la organización colegial se ha creado una plataforma virtual para recoger todos aquellos casos donde se identifican situaciones irregulares y una vez analizadas, se tramitan a las respectivas administraciones de deporte y consumo y también a las organizaciones de defensa de consumidores y usuarios. Esperemos que se empiecen a tomar medidas para mejorar este preocupante panorama. Fuente: http://www.cmdsport.com/esencial/cmd-fitnessgym/alarma-por-las-nuevas-titulaciones-de-fitness-y-deporte/ Autora: ENCARNI JIMÉNEZ

Frase clave: "Consideramos intolerable, incoherente e irresponsable, por parte de una cadena pública, que tras la inversión millonaria de la administración a través del dinero de los contribuyentes en formar y preparar a nuestros profesionales, estén a su vez contratando a personal no cualificado para ejercer dichas funciones/profesiones" Carta conjunta del Consejo COLEF y COPLEF Catalunya al Presidente RTVE, D. José Antonio Sánchez, en la que se hace llegar la preocupación e indignación del colectivo profesional al conocerse que la persona designada como Preparador Físico del programa Operación Triunfo 2017 no cumple con los requisitos mínimos académico-científico profesionales para ejercer dicha profesión, recordándole que existe un marco legal específico que regula el ejercicio de las profesiones del deporte en Catalunya. En Madrid, a 15 de septiembre de 2017 Estimado Sr. Presidente de RTVE, Desde el Consejo General de Colegios Profesionales de la Educación Física y del Deporte de España (Consejo COLEF) y, por estar directamente involucrado al desarrollarse el programa en su territorio, el Col·legi de Llicenciats en Educació Física i Ciencies de l’Activitat Física i de l’Esport de Catalunya (COPLEFC), queremos hacerle llegar nuestra preocupación e indignación, y el de los más de 12.500 personas colegiadas a las que representamos, al conocer que la persona designada como Preparador físico del programa Operación Triunfo 2017 no cumple con los requisitos mínimos académico-científicos ni profesionales para ejercer dicha profesión. Somos corporaciones de derecho público con personalidad jurídica propia y plena capacidad de obrar para el cumplimiento de sus fines, entre los que destaca: velar por el respeto de los derechos e intereses de los consumidores y usuarios ante los servicios prestados por sus colegiados, así como proteger la salud y la seguridad de las personas que reciben cualquier tipo de servicio relacionado con el ejercicio físico y el deporte. Consideramos intolerable, incoherente e irresponsable, por parte de una cadena pública, que tras la inversión millonaria de la administración a través del dinero de los contribuyentes en formar y preparar a nuestros profesionales, en este caso a los Titulados Universitarios en Ciencias de la Actividad Física y del Deporte (en adelante, TU CCAFYDE), estén a su vez contratando a personal no cualificado para ejercer como preparador físico. Asimismo, desearíamos que traslade nuestra disconformidad a la empresa Gestmusic, productora de Operación Triunfo 2017, responsable inmediata de la contratación de los profesionales que intervienen en el programa. Hay que tener en cuenta que sobre esta materia existe un marco legal específico que regula el ejercicio de las profesiones del deporte en Catalunya, concretamente la Ley 3/2008; así, las empresas que ofrezcan las actividades inherentes a las profesiones que se regulan en la misma, deben cumplir las exigencias previstas para evitar incurrir en responsabilidades legales. No obstante, valoramos favorablemente la decisión de incorporar dicha figura, pues supone un mensaje positivo a la sociedad sobre la necesidad de estar preparado también físicamente para desarrollar actividades artísticas. Sin duda, se trata de una oportunidad inmejorable para poner de relieve la figura profesional del preparador físico colegiado, ámbito exclusivo de los TU CCAFYDE. Además, debemos recordarle que compete a RTVE, como ente público, respetar el mandato constitucional de protección de la salud y de las personas, en este caso de sus concursantes. Por todo ello, exigimos la designación de un nuevo Preparador Físico o Preparadora Física para el programa, que cumpla los requisitos mínimos que garantice el desarrollo y la seguridad de todas las personas a su cargo, puntualizando que éste/a no sólo debe disponer de acreditación oficial y de un desarrollo profesional continuo apropiado, sino que además debe ostentar la responsabilidad profesional para garantizar el desarrollo íntegro y la seguridad de todas las personas a su cargo. Cuente con nuestra organización colegial, tanto para éste como para futuros programas, entrevistas y demás espacios televisivos en los que se trate sobre ejercicio físico y educación deportiva, para asesorarles y cumplir con todas las garantías de calidad y seguridad en los servicios que RTVE desee contratar, contando así con todo el respaldo de nuestro colectivo. Esperando sus noticias al respecto, reciba un cordial saludo, D. Vicente Gambau Presidente del Consejo COLEF D. Pere Manuel i Gutiérrez Presidente de COPLEF Catalunya

Estimados/as compañeros/as fisioterapeutas, Desde el Consejo General de Colegios Profesionales de la Educación Física y del Deporte (en adelante, Consejo COLEF), deseamos felicitaros por el Día Mundial de la Fisioterapia celebrado el pasado 08 de septiembre, y en especial por reivindicar la importancia de la actividad física para una vida saludable, en línea con el mensaje emitido por la World Confederation for Physical Therapy (WCPT). A pesar de la amplia formación que los profesionales con Titulación Universitaria en Ciencias de la Actividad Física y del Deporte (en adelante, TU CCAFYDE) tienen en los aspectos relacionados con la actividad física y la salud, desde nuestro colectivo no nos consideramos en ningún caso propietarios ni únicos profesionales que participan de los mismos, aun cuando hablemos del ejercicio físico y/o el deporte. No obstante, sí entendemos que todos ellos son muy próximos y forman parte de la esencia propia de nuestra profesión. Así mismo, entendemos que los profesionales con TU CCAFYDE somos los profesionales mejor preparados para llevar a cabo cualquier tipo de entrenamiento, con exclusividad o reserva de actividad en ciertos casos, y aconsejamos a todas las personas que deseen realizar actividad física/ejercicio físico que busquen y exijan nuestra supervisión, ya que disponemos de las competencias adecuadas para controlar y supervisar de forma óptima las cargas de entrenamiento, así como pautar y controlar su actividad física/ejercicio físico tal y como se recoge ya de forma específica en las figuras profesionales incluidas en las diferentes leyes del deporte autonómicas. Del mismo modo, entendemos que especialmente en lo relativo a los aspectos relacionados con el ejercicio físico y la salud, la colaboración inter-profesional es fundamental, y de hecho existen multitud de ejemplos que demuestran la estupenda relación que a nivel general existe entre los profesionales de la Fisioterapia y los profesionales de la Educación Física y del Deporte en los múltiples casos donde trabajamos de forma coordinada. El trabajo inter-disciplinar y multi-disciplinar, basado en el respeto competencial y la confianza entre distintos profesionales, es la forma idónea y más eficaz de abordar el tratamiento de las personas aparentemente sanas y/o con alguna patología o lesión, siendo este tipo de trabajo el único que en última instancia permite garantizar un adecuado servicio al ciudadano. Desde nuestra corporación colegial, nos reiteramos en las felicitaciones por vuestro Día Mundial de la Fisioterapia y en agradeceros vuestro apoyo en la reivindicación que, desde hace tiempo, llevamos haciendo desde nuestro colectivo sobre la necesidad del fomento de la actividad física entre la ciudadanía, deseando sin duda poder colaborar y trabajar de forma interdisciplinar con todos vosotros/as en la forma más óptima que garantice el mayor grado de seguridad y salud de la ciudadanía. Un cordial saludo, ENLACES DE INTERÉS: "Actividad Física para la Vida" el mensaje del día Mundial de la Fisioterapia, vía Consejo General de Fisioterapeutas de España El Educador Físico: Decálogo para el fomento de la Actividad Física con profesionales de la Educación Física y del Deporte

El pasado miércoles 26 de julio, se reunieron en la sede del COPLEF Madrid, el grupo de trabajo para la ordenación profesional del Consejo COLEF (GTOP). El objetivo de la reunión era consensuar las actividades profesionales que deberían ser exclusivas de las personas con titulación universitaria en ciencias de la actividad física y del deporte. Al inicio de la reunión se intercambiaron informaciones respecto a la situación de la regulación autonómica y sobre la situación de regulación profesional estatal, y se valoró el trabajo realizado desde el último encuentro del grupo. Tras las aportaciones de los diferentes miembros del grupo al documento elaborado tras la última reunión, se presentó la propuesta resultante del trabajo del GTOP hasta el momento. Se explicó el criterio utilizado para la estructuración del sector de los servicios profesionales en la educación física y deportiva y se valoró, una a una, las actividades profesionales con reserva para titulados universitarios. Concluyó el trabajo de la identificación de las actividades profesionales con reserva para titulados universitarios CCAFYDE y se propuso una planificación de los siguientes pasos del GTOP para elevarlo a la Comisión Permanente. En la propuesta de planificación de acciones se establecieron diferentes hitos para presentar y contrastar el listado de actividades al resto de organizaciones interesadas. De esta manera, durante la 2 quincena de septiembre se contrastará con los colegios profesionales y las organizaciones académicas y científicas, en la primera quincena de octubre con las organizaciones de la Mesa Sectorial del Deporte, y posteriormente se presentará al CSD y a los Grupos políticos parlamentarios. Para el siguiente encuentro del GTOP se encargarán los escritos para argumentar la estrategia para la regulación profesional estatal, ya que, a pesar de que una amplia mayoría apuesta por regular una única profesión con diferentes especialidades aprovechando la estructura profesional ya existente y modificando el término de licenciado por una denominación actualizada de la profesión de profesor de educación física, desde el COPLEF Madrid se propone una regulación estatal de cinco profesiones siguiendo os criterios de las regulaciones autonómicas. Otros temas que se comentaron fueron la publicación en el BOE de los Reales Decretos de los títulos de técnico superior de la familia profesional de actividades física y deportivas, se preguntó por el convenio firmado con el Consejo General de Psicología y se incidió en la importancia de participación de todos los miembros del grupo para el bien de la profesión. Los participantes a la reunión fueron Eduardo Segarra (COLEF Región de Murcia), Alicia Martin (COPLEF Madrid), Pere Manuel (COPLEF Cataluña), Mónica Aznar (COLEF Aragón), Serafín Delgado (COLEF Extremadura) y coordinados por Vicente Gambau (Presidente Consejo COLEF). Excusaron su ausencia Javier Frugoni (COLEF Canarias), Fernando Garrigós (COLEF País Vasco) e Iván Clavel (COLEF La Rioja).

"Nos preocupan las nuevas titulaciones deportivas" vía: munideporte.com En declaraciones exclusivas al programa Al Límite de Radio Marca, Vicente Gambau, presidente del Consejo del Colegio Oficial de Licenciados en Educación Física (COLEF), habló sobre el Foro Profesional de las Ciencias del Deporte que se reunió en Toledo. Manifestó que les “preocupan mucho las nuevas titulaciones deportivas” publicadas en el BOE. El pasado 19 de julio se dieron cita en Toledo las cuatro organizaciones que forman este foro profesional: los decanos de las facultades de Ciencias de la Actividad Física y el Deporte, la Asociación de las Ciencias del Deporte, la agrupación estudiantil ANECAFYDE y el Consejo del COLEF. El objetivo de esta convocatoria fue, según explicó el protagonista, “trabajar por la calidad en la formación que reciben los profesionales y que ésta sea acorde con el espacio profesional”. El motivo de la reunión fue la controversia suscitada tras la publicación en el Boletín Oficial del Estado (BOE) de dos Reales Decretos: el 651/2017, por el que se establece el Título de técnico superior en acondicionamiento físico; y el 653/2017, mediante el cual entraría en vigor el Título de técnico superior en enseñanza y animación sociodeportiva. El protagonista argumentó que se trata de “dos titulaciones de grado superior de Formación Profesional que se diseñaron hace mucho tiempo. En 2012 ya enviamos cartas a todas las partes interesadas, al Ministerio de Educación y al Consejo Superior de Deportes, mostrando nuestra preocupación y pidiendo que estos borradores no saliesen adelante nunca. El asombro es que no supimos nada más de ellos hasta que los vimos publicados en el BOE hace un par de semanas”. Las instituciones implicadas manifestaron sus dudas sobre algunas de las licencias concedidas por las recientes normativas, considerando que invaden las correspondientes a niveles formativos superiores. El máximo responsable de la entidad colegiada aclaró que "en su momento ya observamos que estos programas estaban muy bien diseñados, pero las competencias que se les otorga corresponden más a los que obtienen el título universitario que a los que optan por estudiar un grado de FP. Nos hemos encontrado con esta problemática y creemos que lo único que se lograría sería vaciar de competencias a los titulados superiores”. Además, el presidente del Consejo COLEF advirtió que “no puede ser que una persona que está poco formada trabaje con ciudadanos cuya seguridad y salud está en juego”. Este hecho dificulta la puesta en marcha de la ley que regule, a nivel nacional, las profesiones deportivas, como ha sucedido hace unos meses en el ámbito regulador de la Comunidad de Madrid. El portavoz de los licenciados en Educación Física comentó que están “intentando que, igual que hay niveles de formación, haya niveles de competencias para las actividades profesionales que pueden ejercer cada uno. Algunas comunidades autónomas ya tienen sus propias normativas. Estamos intentando trabajar con el CSD para ordenar el espacio profesional, pero nos ha sorprendido que aparezcan publicados estos títulos. De hecho, otro de los temas tratados en el Foro fue solicitar que no entren en vigor estos grados de FP hasta que no esté todo aclarado”. Dicha regla organizadora ya está publicada. Gambau indicó que, en este caso, “tendrían que ser las Comunidades Autónomas las que desarrollasen el currículo. A través de la Conferencia de Facultades, ya hemos estado en contacto con el Ministerio de Educación, y estamos buscando soluciones para ver si es posible corregir este sobredimensionamiento de competencias. Pero nos tememos que tendremos que interponer un recurso contencioso-administrativo para solicitar la suspensión cautelar y que corrijan este desaguisado”. Asimismo, denunció la contradicción que supone “invertir una gran cantidad de dinero público para formar a buenos profesionales para que luego sean otros, de inferior categoría, los que puedan hacer lo mismo. Las administraciones, más que ordenar, lo que hacen es desordenar y distorsionar tanto el mercado de trabajo como la información que debe disponer el ciudadano para saber en manos de quién se pone”.