Consejo COLEF y FEDME coinciden en que la ley de ordenación profesional debe garantizar la seguridad
- Consejo COLEF
- 12 mar 2021
- 3 Min. de lectura

CONSEJO COLEF Y FEDME COINCIDEN EN LA IMPORTANCIA DE UNA ORDENACIĆN PROFESIONAL QUE GARANTICE LA SEGURIDAD DE LAS Y LOS DEPORTISTAS
Para la corporación colegial es importante que la ordenación se realice por niveles de cualificación y que las denominaciones de las personas profesionales sean una referencia para que la ciudadanĆa sepa fĆ”cilmente cuĆ”l es el nivel de quien ha contratado. De menor a mayor nivel de cualificación, en el turismo activo, podrĆa ser: auxiliar guĆa, guĆa deportivo de base, guĆa deportivo, director deportivo y educador fĆsico deportivo.
El pasado 10 de marzo de 2021 se reunieron telemĆ”ticamente representantes de la Federación EspaƱola de Deportes de MontaƱa y Escalada (FEDME) con representantes del Consejo General de la Educación FĆsica y Deportiva (Consejo COLEF).
Alberto Ayora Hirsch, Javier GonzÔlez LÔzaro (EFD 11.148) y Fernando Romeo Velilla (EFD 53.905), presidente, vicepresidente de transformación digital, formación e investigación y representante de jueces/Ôrbitros de la FEDME respectivamente, conversaron con el fin de objetivar sinergias con Vicente Gambau y Javier Portela, presidente y director general del Consejo COLEF.
En primer lugar, la ordenación profesional en el deporte fue uno de los asuntos tratados, dada la actualidad del proyecto normativo estatal que se ha empezado a tramitar. La FEDME, a pesar de ser una federación deportiva y el carĆ”cter competitivo que esto conlleva, estĆ” muy vinculada al turismo activo y la prĆ”ctica amateur de muchas de las disciplinas que integra. Por eso, su posición sobre el subsector del turismo activo, ligado a las actividades fĆsico-deportivas en el medio natural, es importante para el desarrollo de la futura ley.
De hecho, la prestación de servicios profesionales de deportes en el medio natural, mĆ”s allĆ” de las leyes de regulación autonómicas que se han aprobado en los Ćŗltimos aƱos, en muchas Comunidades Autónomas se rige por normativa especĆfica que exige unos requisitos mĆnimos a las y los profesionales, debido al riesgo que estas actividades conllevan. Esto ha generado cierta confusión, que esperamos no sea el caso de cara a la futura ley estatal.
Por ello, para el Consejo COLEF es importante intercambiar opiniones con las diferentes partes y poder consensuar posiciones que, posteriormente, puedan ser trasladadas al órgano competente, el Consejo Superior de Deportes (CSD). En este sentido, Vicente Gambau expuso a los representantes de la FEDME que para la corporación colegial es importante que la ordenación se realice por niveles de cualificación y que las denominaciones de las personas profesionales sean una referencia para que la ciudadanĆa sepa fĆ”cilmente cuĆ”l es el nivel de quien ha contratado. De menor a mayor nivel de cualificación, en el turismo activo, podrĆa ser: auxiliar guĆa, guĆa deportivo de base, guĆa deportivo, director deportivo y educador fĆsico deportivo.


Otra de las cuestiones que preocupan a ambas entidades es la integración diferenciada de las personas con titulación universitaria en Ciencias de la Actividad FĆsica y del Deporte en clubes y federaciones aportando el valor aƱadido de sus especialidades (preparación fĆsica, dirección cientĆfico-tĆ©cnica, etc.). AdemĆ”s de desarrollar este asunto, FEDME y Consejo COLEF se han propuesto trabajar en conjunto para abordar una lĆnea de Desarrollo Profesional Continuo para educadoras y educadores fĆsico deportivos relacionada con los deportes de montaƱa y escalada.
Para todo ello, se crearĆ” una mesa tĆ©cnica de trabajo entre ambas entidades que pueda ir abordando poco a poco los objetivos propuestos, teniendo muy en cuenta el ingente trabajo desarrollado durante aƱos por la FEDME en relación con la seguridad, aspecto clave para el desempeƱo profesional en los servicios de prĆ”ctica fĆsico-deportiva.

