DENUNCIA CONTRA MAGALI DÁLIX Fuente: COPLEF Catalunya Nota de Prensa Operación Triunfo es un programa de gran audiencia, circunstancia que le otorga un gran eco social, y también profesional, tal y como se puso de relieve en las redes sociales en nuestro sector sobre la presentación de Magali Dalix como preparadora física. Conforme a los Estatutos del Colegio, es una función propia del COPLEFC evitar el intrusismo y denunciar ante la Administración y los tribunales de Justicia las transgresiones que puedan producirse en perjuicio de la profesión, así como emprender las acciones necesarias y convenientes. Por tanto, una vez estudiada la documentación acreditativa de la titulación profesional requerida por el COPLEFC y aportada por Magali Dálix, en fecha 20 de octubre de 2017 se le ha interpuesto una denuncia en la Ciudad de la Justicia de Barcelona, en el Juzgado de Guardia Penal. INTRUSISMO La gravedad del asunto viene determinada por el propio Código Penal, cuyo artículo 403 establece que: El que ejerciere actos propios de una profesión sin poseer el correspondiente título académico expedido o reconocido en España de acuerdo con la legislación vigente, incurrirá en la pena de multa de doce a veinticuatro meses. Si la actividad profesional desarrollada exigiere un título oficial que acredite la capacitación necesaria y habilite legalmente para su ejercicio, y no se estuviere en posesión de dicho título, se impondrá la pena de multa de seis a doce meses. Se impondrá una pena de prisión de seis meses a dos años si concurriese alguna de las siguientes circunstancias: a) Si el culpable, además, se atribuyese públicamente la cualidad de profesional amparada por el título referido. b) Si el culpable ejerciere los actos a los que se refiere el apartado anterior en un local o establecimiento abierto al público en el que se anunciare la prestación de servicios propios de aquella profesión”. Asimismo, debe tenerse en cuenta la Ley del ejercicio de profesiones tituladas y de los colegios profesionales, que define el intrusismo como: “la realización de actuaciones profesionales sin el cumplimiento de los requisitos establecidos legalmente para el ejercicio de la profesión…” Y además, el artículo 8 de la Ley del ejercicio de las profesiones del deporte en Cataluña establece que: “Pueden ejercer las profesiones del deporte reguladas por la presente ley las personas que, además de cumplir los requisitos generales que en ella se establecen, estén inscritas en el Registro Oficial de Profesionales del Deporte de Cataluña o, si procede, que sean miembros del correspondiente colegio profesional”. Con la presentación de la demanda, el COPLEFC quiere garantizar el correcto ejercicio de las profesiones de la actividad física y del deporte. Barcelona, 25 de octubre de 2017 Para más información, conctacte con: prensa@coplefc.cat I 93.445.56.07 Noticia relacionada: Consejo COLEF y COPLEF Catalunya comunican a RTVE su preocupación e indignación al conocer que la persona designada como Preparador Físico de "Operación Triunfo 2017" no cumple con los requisitos mínimos para ejercer dicha profesión

El Consejo COLEF junto a COPLEF Catalunya, en colaboración con FAGDE, ANECAFYDE y WSC Consulting, organizaron dentro del marco de congreso "Piscina & Wellness Barcelona" (http://www.piscinawellness.com/) el 20 de octubre de 2017, una mesa de debate entre los perfiles profesionales "Gestor vs Director Deportivo", con el objetivo de analizar las competencias profesionales entre gerentes y directores deportivos. Presentada la jornada de debate por Dña. Belia Méndez Rial, colegiada nº 10.157 y coordinadora del Comité de Expertos en Gestión y Dirección Deportiva del Consejo COLEF y moderada la misma por D. Pere Manuel, Presidente del COPLEF Catalunya, colegiado nº 8570, se concluye que todavía NO HAY CONSENSO en cuanto al perfil profesional de GERENTES Y DIRECTORES DEPORTIVOS. En el debate se trató la evolución del deporte en los últimos años, la necesidad imperiosa e histórica de una regulación del sector y, paralela a ella, una definición de los profesionales encargados de la misma, recordándose los niveles y ocupaciones que se delimitan y reconocen en la Clasificación Nacional de Ocupaciones profesionales (CON, 2011): Nivel 1: DIRECCIÓN Y GERENCIA: Director gerente, Gestor deportivo Nivel 2: DIRECCIÓN TÉCNICO DEPORTIVO: Director técnico deportivo Nivel 3: COORDINACIÓN: Coordinador. Del mismo modo, se destaca que, pese a la conformación de este marco normativo, en el sector desde hace muchos años sigue habiendo discrepancias, confusión y debate sobre el perfil profesional del director/ gestor a nivel de denominación, titulación, competencias, entre otras. RESUMEN DE LAS INTERVENCIONES Entre las aportaciones más destacadas de los invitados cabe mencionar: D. Vicente Gambau, Presidente del Consejo COLEF (colegiado nº 8916) Establece que en el marco normativo actual de regulación profesional en el sector de la educación física y deportiva se identifica en las 5 actuales leyes autonómicas aprobadas la profesión de DIRECTOR DEPORTIVO como terminología común. Se posiciona desde la perspectiva de la prestación de servicios, considerando que el Director es la persona responsable de la calidad, seguridad y salud de los servicios deportivos prestados por la entidad, quien dirige al personal técnico y determina la calidad de los soportes físicos garantizando los derechos de los consumidores y usuarios (practicantes deportivos) es exigible la máxima cualificación deportiva. Por ello, si una única persona dirige la entidad, va a tomar decisiones en el área técnica, por ello es exigible una cualificación. Si hay varias personas, no tiene por que ser graduado en ciencias de la actividad física y el deporte pero si ocupa una ocupación que tome decisiones en el área técnica deportiva será exigible. Por último, la dirección y gestión deportiva debe realizarse siempre por profesionales colegiados. El Colegio Profesional es la entidad acreditadora de competencias y garantiza, con la colegiación, la seguridad y salud de los practicantes. D. Eduardo Blanco, Presidente de FAGDE (colegiado nº 3310) En la selva semántica actual heredada la denominación es lo de menos. Es importante diferenciarlo por sectores: público, privado, asociativo y tener en cuenta el momento histórico. Desde un Presidente, Director Técnico, al personal de mantenimiento de una instalación, pasando por todos los puestos y ocupaciones la gestión está presente a todos los niveles. Más importante que la denominación son las ocupaciones asignadas a cada uno y estas estarán determinadas por el ámbito, no se puede hablar de forma generalista. D. Vicente Javaloyes, Profesor de Derecho y Gestión del INEFC Aporta una visión desde el mundo académico, haciendo un análisis de las profesiones de leyes reguladoras del sector, de los planes de estudio de los Másters, así como de los puestos reconocidos en algunas entidades deportivas especificando que hay diferentes denominaciones. Centrándose en la figura de director y gestor deportivo es difícil delimitar las funciones, a parte del marco normativo, en la realidad “un director deportivo también es un gestor porque gestiona”. En cuando a la formación y origen de gestor y director, el director está más próximo al deporte. Opina que un GESTOR no tiene por que tener formación deportiva pero puede o no tener un origen deportivo, está menos próximo al conocimiento del deporte. Sin embargo, un DIRECTOR DEPORTIVO, en su mayoría proviene del deporte o de las Ciencias de la Actividad Física y el Deporte. D. Pablo Viñaspre, Gerente de WSC Consulting (colegiado nº 5783): Más que la denominación le preocupa que tenga formación para lo que ha sido contratado. Si tiene la máxima cualificación en actividad física y deporte perfecto. Considera que muchas Universidades no están conectadas con el mundo real. Es algo que hay que resolver.

LA IMPORTANCIA DE LA ACTIVIDAD FÍSICA EN LA PREVENCIÓN Y TRATAMIENTO DEL CÁNCER DE MAMA El 19 de Octubre es sin duda una fecha señalada en el calendario y muy presente en la vida de millones de mujeres a nivel mundial, que luchan y deciden “plantarle cara” al cáncer de mama. En este “pulso a la vida”, merece la pena recordar el carácter preventivo que la actividad física tiene en esta enfermedad que representa casi el 30% de todos los cánceres femeninos en España (27000 nuevos casos cáncer de mama cada año). Pese a que el origen de esta enfermedad es atribuible a diversas causas, casi un 80% de los fenómenos desencadenantes se relacionan con el estilo y los hábitos de vida, entre los cuales la actividad física tiene un papel fundamental. Así mismo, durante las fases de diagnóstico y tratamiento de la enfermedad, es habitual que se produzca un deterioro importante en la condición física de las mujeres, acompañado de una fatiga que puede permanecer incluso durante años. Hoy en día es de sobras conocido que un reposo continuado, sobre todo durante el tratamiento de la enfermedad, puede provocar hasta un 25% de pérdida de la capacidad funcional de la persona, por ello la actividad física debe ser incluida como un pilar fundamental y complementario al tratamiento de quimioterapia, radioterapia u otros tipos de tratamiento; y debe ser planteada con el objetivo de mantener el nivel de la capacidad funcional de la mujer, procurando que ésta se mantenga independiente y sea capaz de llevar a cabo sus actividades de la vida diaria. Del mismo modo, una vez completado el tratamiento, conviene que la actividad física continúe formando parte de la vida de la persona. El profesional colegiado con titulación universitaria en Ciencias de la Actividad Física y del Deporte (CCAFYDE) en coordinación con el médico/oncólogo es la persona indicada para llevar a cabo el acondicionamiento y/o ejercicio físico de este tipo de pacientes, combinando y dirigiendo tanto ejercicio físico aeróbico, con ejercicio de fortalecimiento muscular, pudiendo incluir igualmente ejercicios de flexibilidad, que permitan aumentar rangos de movilidad articular. Así mismo será el encargado de administrar actividades de relajación y control del estrés, que permitirán disminuir los estados de ansiedad que este tipo de enfermedad produce. En definitiva, se trata de que la mujer incorpore la actividad física como hábito de vida perdurable con la ayuda de un profesional colegiado CCAFYDE, permitiéndole mejorar su calidad de vida y atenuar las secuelas crónicas que el tratamiento del cáncer de mama produce. El CONSEJO GENERAL DE COLEGIOS PROFESIONALES DE LA EDUCACIÓN FÍSICA Y DEL DEPORTE (CONSEJO COLEF) quiere recordar en el Día Mundial del Cáncer de Mama que por la seguridad y salud de las mujeres se debe exigir siempre la supervisión de los programas de acondicionamiento físico por parte de profesionales colegiados CCAFYDE.

En la mañana del jueves 19 de octubre de 2017, D. Eduardo Blanco Pereira, Colegiado COLEF Galicia número 3310 y Presidente de la Federación de Asociaciones de Gestores del Deporte de España (FAGDE), recibirá en el Senado la Distinción del Consejo COLEF por su dilatada trayectoria profesional, acto enmarcado en la I Edición de los Premios, Medallas y Distinciones de Unión Profesional, asociación que agrupa a las profesiones colegiadas españolas con la misión de defender la cultura y los valores profesionales. A través de esta I Edición de Premios Medallas y Distinciones, Unión Profesional pretende hacer visible a aquellos profesionales colegiados con una trayectoria profesional consolidada y excelente por la labor divulgativa de su profesión y por su compromiso con la ética y la deontología profesional que es peculiar del sistema de las profesiones colegiadas. Todo ello con el propósito de visibilizar que las profesiones colegiadas tienen para la sociedad. AGENDA: Día: 19 de octubre de 2017 Hora: 11:30h. Lugar: Senado Punto de streaming: http://www.senado.es/streaming/iframe1.html Hashtag para seguir la sesión por rrss: #premiosUP DE INTERÉS: Noticias Unión Profesional: Unión Profesional, Premios, Medallas y DIstinciones

El Consejo COLEF junto a COPLEF Catalunya, en colaboración con FAGDE, ANECAFYDE y WSC Consulting, organizan dentro del marco de congreso "Piscina & Wellness Barcelona" el 20 de octubre de 2017, una mesa de debate entre los perfiles profesionales "Gestor vs Director Deportivo", con el objetivo de analizar las competencias profesionales entre gerentes y directores deportivos Se contará con la presencia de: D. Eduardo Blanco, Presidente de FAGDE (colegiado nº 3310) D. Vicente Gambau, Presidente del Consejo COLEF (colegiado nº 8916) D. Josep Campaña, Presidente de ACGEO (colegiado nº 11980) D. Pablo Viñaspre, Gerente de WSC Consulting (colegiado nº 5783) Moderador: D. Carles Combarros, coordinador de la Comisión de Gestión y Economía del Deporte del COPLEF Catalunya (colegiado nº 11472) Es una jornada abierta a estudiantes, futuros titulados o profesionales del sector, asociados de FAGDE o COLEFs, u otros interesados en la gestión y dirección de la actividad física y el deporte. El objetivo es concretar cuál es la denominación clara, qué profesional/es es/son el/los más cualificado para llevar a cabo está función, delimitar ámbitos de actuación preferentes y, especialmente, un consenso científico, documental y profesional de la utilización de los conceptos: gestor deportivo, director deportivo. Descarga el programa aquí: https://goo.gl/52TWMQ ¡Inscripción gratuita! Click Aquí (aforo limitado) CONTEXTO En la Gestión y Dirección de la actividad física y el deporte, la Clasificación Nacional de Ocupaciones profesionales (CON, 2011) reconoce los siguientes niveles y ocupaciones: Nivel 1: DIRECCIÓN Y GERENCIA: Director gerente, Gestor deportivo Nivel 2: DIRECCIÓN TÉCNICO DEPORTIVO: Director técnico deportivo Nivel 3: COORDINACIÓN: Coordinador. La evolución histórica del sector y la realidad actual refleja que hay verdadera confusión terminológica (directores gerentes, gestores, directores generales, técnicos deportivos, coordinadores, director técnico, director deportivo…) y que no hay una delimitación clara de funciones, competencias, ni titulaciones o si las hay no se respeta la legislación vigente que regula el sector. En definitiva, muchos profesionales encargados de una labor que quizá no sea de su competencia. El perfil profesional del GESTOR/ DIRECTOR DEPORTIVO, en este contexto, requiere un profundo debate. En las presentes jornadas se pretende analizar a este profesional desde diferentes perspectivas tanto de profesionales como de ámbitos de intervención (administración pública, el sector empresarial o el tejido asociativo).

El viernes 6 de octubre de 2017 se han reunido en Madrid a petición de la Secretaría General de Universidades, representantes del CSD, Conferencia de Decanos, Asociación Científica y Consejo COLEF. Con la voluntad de solucionar el conflicto generado por los Reales Decretos de Formación Profesional, a solicitud de los rectores de las universidades españolas, el Secretario General de Universidades D. Jorge Sainz ha propuesto las bases metodológicas para elaborar un documento que fije las competencias y estructura de los planes de estudio del grado de Ciencias de la Actividad Física y del Deporte. Para tal efecto, se va a crear una comisión conformada por personas del MECD y del CSD por un lado y del Foro Profesional de Ciencias del Deporte por el otro. La Comisión se constituirá en un plazo de dos semanas, para la puesta en marcha del proceso de elaboración del citado documento. La fórmula propuesta es similar a la adoptada para otros títulos universitarios como Ingeniería Informática y Marina Mercante, que consiste en que el Consejo de Universidades apruebe un documento (negociado con el MECD) que defina las competencias y la estructura del Grado en CAFD. Este acuerdo aprobado en el seno del Consejo de Universidades, representa un compromiso de autorregulación de las Universidades españolas que imparten el Grado en CAFD y que vincularía a las Agencias de Evaluación de la Calidad y Acreditación.

Impulso legal para mejorar la perspectiva de 60.000 titulados Fuente: Diario EXPANSIÓN, suplemento I Autora: Ana Romero Hay quien practica deporte siempre y quien lo hace cíclicamente, pero unos y otros han contribuido a elevar la participación en actividades deportivas en España, pasando del 25% de ciudadanos activos en este ámbito en 1980 a alcanzar el 45% tres décadas después. La lucha a favor de hábitos saludables y contra el sedentarismo, la proliferación de opciones formativas para proveer de profesionales al sector y el crecimiento de centros deportivos en el país han colocado a este segmento de actividad en un interesante terreno desde el punto de vista del empleo y el desarrollo profesional. “En un momento en el que entidades públicas y médicos animan a practicar deporte cabe esperar que estas actividades y las profesiones con las que están relacionadas, ganen protagonismo”, reflexionadas, ganen protagonismo”, reflexiona Vicente de Pablo, profesor del Máster en Dirección de Márketing Deportivo de la escuela de negocios ESIC. La llamada para adoptar estilos de vida con espacio para lo deportivo se ha hecho notar ya en el censo de infraestructuras deportivas. Mientras que en 1985 había en España 48723 centros de este tipo, en 2005 se contabilizaba un 62% más, hasta los 79.059. Esto se explica por la iniciativa personal de calzase unas zapatillas, pero también por el resplado de organismo púnlicos al deporte, junto a la apuesta de la iniciativa privada por un sector que se presenta lleno de oportunidades de negocio. “El deporte contribuye a generar empleo y cremiento económico, parámetros que se han mantenido fuertes en el sector en nuestro país desde 2008, pese a la crisis y presentando buenas perspectivas en el horizonte de 2020”, apunta Loreno Merino, directora asociada de Talents & Careers de IE Business School. La industria del deporte, que registra ventas de más de 6500 millones de euros, aportó un 2,4% del PIB nacional en 2016 y ocupó a 194.000 personas en ese periodo (1,1% del empleo), según el INE. Cabe destacar que los puestos de trabajo vinculados al deporte están ocupados en mayor proporción porJóvenes – entre 16 y 34 años, que en otros sectores, sobresaliendo en este ámbito una formación académica superior a la media. “La tasa de educación superior en el sector es de casi el 50% mientras que la media nacional del resto de actividades no llega al 43%, observa Merino. En este sentido, Gabriel Rodríguez profesor de la Facultad de Ciencias de la Actividad Física y del Deporte, adscrita a la Universidad Politécnica, y Vicedecano de Planificación Estratégica de la institución, explica que hay casi medio centenar de universidades en España -20 privadas y 27 públicas – que ofrecen titulación en Ciencias de la Actividad Fïsica y el Deporte (CCAFYDE). “Existen cinco grandes itinerarios formativos: salud y actividad física, entrenamiento deportivo, formación para enseñar Educación Física en Secundaria y Bachillerato, gestión deportiva y ocio, y dirección deportiva”, enumera Rodríguez. El deseo de convertirse en profesor de instituto o adentrarse en la rama sanitaria dirigen las decisiones de un creciente número de estudiantes, si bien el 40% de los contratos que se ha realizado en los últimos ejercicios corresponde a monitores de actividades extraescolares, de deporte de tiempo libre e instructores de fitness. Con todo, los dobles grados, que incluyen Primaria y Fisioterapia, son los más buscados en la actualidad. En efecto, los datos respaldan la demanda con la que cuentan estos estudios. Si hace tres años había 45.000 graduados en CCAFYDE en España, la cifra ha crecido ya un 33% hasta los 60.000, según el Colegio Oficial de Licenciados de Educación Física y Ciencias de la Actividad Física y el Deporte de la Comunidad de Madrid. El rango salarial de muchos empleos que ocupan estos graduados se mueve entre los 14.000€ anuales de media para la figura de monitor y los 40.000 euros con los que se retribuye en promedio el trabajo de los directores deportivos. Pero no sólo formación y juventud marcan el paso en el empleo deportivos. La temporalidad y la acusada presencia de trabajo a tiempo parcial tienen un peso notable en el sector, según un estudio de los profesores Antonio Campos, María Dolores González-Rivera y Mrijke Taks en 2015 para diseccionar el mercado laboral del sector en España. Esta investigación pone de relieve otras cuestiones como la aún escasa presencia de las mujeres en estas profesiones y la multifuncionalidad requerida en muchos trabajos, especialmente en el inicio de la carrera laboral, observándose después una tendencia a desarrollar funciones más estables – enseñanzas y gestión-, a medida que se atesora mayor bagaje profesional. Hasta la fecha, sólo Cataluña, La Rioja, Extremadura, Andalucía y, desde el pasado mes de junio, la Comunidad de Madrid, cuentan con regulaciones para ordenar las profesiones más habituales en el mundo deportivo. Estas ocupaciones se articulan en torno a tres grandes grupos: expertos en dirección y gerencia, cuerpo científico y técnico de intervención directa y técnicos de apoyo a los servicios de práctica deportiva. Este avance normativo, que está siendo debatido en el Congreso para instar al Gobierno a impulsar una armonización nacional, ayuda a poner coto al intrusismo y a que no se contrate personal sin la cualificación necesaria, proporcionando al público servicios seguros y de calidad. “El empleo deportivo es exageradamente precario y coexiste con una gran economía sumergida. Es preocupante que haya personas no cualificadas en puestos para los que, muchas veces, se necesitan titulaciones universitarias”, alerta Vicente Gambau, presidente del Consejo General de Colegios Profesionales de Educación Física y del Deporte (Consejo COLEF).

El pasado miércoles 27 de septiembre se reunieron por cuarta vez, en la sede del Consejo COLEF, el Grupo de Trabajo para la Ordenación Profesional (GTOP) del Consejo COLEF. El objetivo de la reunión era valorar las aportaciones de cada miembro realizadas en este último periodo y establecer una propuesta de hoja de ruta para abordar la ordenación profesional. Al inicio de la reunión se valoró positivamente la aprobación por unanimidad por parte de la Comisión de Educación y Deporte del Congreso de los Diputados de la Proposición No de Ley (PNL) relativa a la Regulación y Ordenación de las Profesiones del Deporte (presentada por el Grupo Parlamentario PODEMOS), así como la PNL para fomentar la Práctica Segura de la Actividad Deportiva (presentada por el Grupo Parlamentario Popular). Entre los acuerdos adoptados para la hoja de ruta se establece el siguiente proceso: Redacción del borrador de informe de la propuesta del GTOP por parte del coordinador Periodo de alegaciones al informe. Envío del informe a las personas integrantes del Pleno del Consejo COLEF de forma interna y confidencial. Presentación y explicación del informe para su debate en la Reunión de Presidentes 2017, a realizar en Mollet del Vallès, Barcelona, del 24 al 25 de noviembre de 2017. Inicio, si procede, del contraste con las organizaciones académicas y científicas, organizaciones de la Mesa Sectorial del Deporte, CSD y los Grupos políticos parlamentarios. Aprobación, si procede, del informe en el LXXXVI Pleno Ordinario del Consejo COLEF, Asturias 2018. La postura mayoritaria es aglutinar las actividades profesionales reservadas al máximo nivel de cualificación en una única profesión con diferentes especialidades que incluyen las actividades profesionales y profesiones identificadas en el modelo de las leyes autonómicas (director deportivo y preparador físico) y no perder el foco de la estructura profesional ya existente, tratando simplemente de actualizar el término inadecuado de Licenciado por una denominación que abarque las funciones del profesor de Educación Física que venía desempeñando dentro y fuera del centro escolar. A esta profesión exclusivamente de nivel de cualificación universitaria, se completarán con las tradicionales profesiones para técnicos no universitarios en función del ámbito: deporte competitivo institucionalizado (Entrenador); y ámbito recreativo (Monitor) donde podrán especializarse en los subsectores identificados correspondientes al fitness, tiempo libre, medio natural, etc. De esta forma, se plantea un modelo que respeta las competencias estatales y autonómicas en materia de titulaciones y profesiones, además de la estructura de las actuales leyes autonómicas y que completa u ordena mejor las actividades profesionales en función del nivel de cualificación de las personas prestadoras de servicios profesionales. En otro orden de cuestiones, se acordó solicitar a la Comisión Permanente el encargo de la redacción de un texto a un experto en derecho deportivo que plasme la propuesta establecida por el GTOP con una valoración de su viabilidad jurídica. Por último, se trató sobre la importancia de mantener la unidad del colectivo en la defensa de la propuesta resultante y la lealtad institucional para no debilitar la postura de la organización colegial. Los participantes a la reunión fueron, de manera presencial, Alicia Martín (COPLEF Madrid), Eduardo Segarra (COLEF Región de Murcia), Pere Manuel (COPLEF Catalunya) y Vicente Gambau (Presidente del Consejo COLEF). De manera telemática estuvieron presentes en la reunión Mónica Aznar (COLEF Aragón) y Serafín Delgado (COPLEF Extremadura). Excusaron su ausencia Fernando Garrigós (COLCAFID País Vasco), Iván Clavel (COLEF La Rioja) y Javier Frugoni (COLEF Canarias). NOTICIAS RELACIONADAS: Nuevos avances en la Ordenación Profesional tras la 3ª reunión del GTOP del Consejo COLEF 2ª Reunión del Grupo de Trabajo de Ordenación de las Profesiones del Deporte del Consejo COLEF 1ª Reunión del Grupo de Trabajo de Ordenación de las Profesiones del Deporte del Consejo COLEF

El pasado día 26 de septiembre se celebró en el Pabellón Príncipe Felipe de Zaragoza, la primera Jornada sobre regulación de las profesiones del deporte organizada por COLEFA y GEDA, jornada que coincidió con la aprobación en el Congreso de los diputados con una Proposición No de Ley sobre Ordenación de las profesiones del deporte y otra para fomentar la práctica segura de Actividad Física. De la mano de Dña. Mónica Aznar como Vicepresidenta de COLEFA y de D. Enrique Pérez, Presidente de GEDA, la jornada se condujo a través de tres ponencia con tres de los máximos exponentes del sector, D. Vicente Gambau, presidente del Consejo COLEF, D. Javier Rodríguez, Vicepresidente de la Asociación Española de Derecho deportivo y D. Mariano Soriano, actual Director General del deporte del Gobierno de Aragón. Las tres ponencias se llevaron a cabo desde tres visiones diferentes, la profesional, la jurídica y la de la administración pública. Esto llevó a los oyentes a conocer los pasos dados en el proceso de regulación, a conocer las dificultades encontradas y a diseñar un camino por el que conducir la regulación hacia el futuro del sector, tanto a nivel estatal como autonómico. Las conclusiones más importantes a las que se llegaron en la mesa debate, tras la finalización de la jornada fueron: La clave del proceso es que todo el sector deportivo vaya de la mano. Hay que basar la regulación en distinguir entre las profesiones con reserva profesional y los títulos universitarios. Debemos tener claro que no es lo mismo hablar de profesión libre, reglada o titulada. La vía adecuada para regular es establecer categorías profesionales y niveles de competencia. Este es un proceso que urge a nivel autonómico, pero sobre todo, a nivel estatal, de manera que las distintas leyes autonómicas vayan acorde a la regulación a nivel estatal. Una experiencia muy positiva para todos los que allí estuvieron presentes, que esperamos sea un paso adelante en pos de la, tan deseada y necesitada, regulación profesional del sector de la actividad física y el deporte. Fuente: COLEF Aragón

REUNIÓN DEL CONSEJO COLEF CON ANECA El pasado miércoles 27 de septiembre tuvo lugar, en Madrid, una reunión del Consejo COLEF con la Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación (ANECA), donde D. Miguel Ángel Sastre Castillo, Director de la División de Evaluación de Enseñanzas e Instituciones de ANECA atendió a D. Vicente Gambau y D. Pere Manuel, Presidente y Vicepresidente de la organización colegial. El objetivo de la reunión era conocer el peso de las corporaciones colegiales en el programa VERIFICA de la ANECA, que evalúa las propuestas de los planes de estudio de títulos diseñados en consonancia con el Espacio Europeo de Educación Superior y ofrecer la colaboración del Consejo COLEF para analizar la coherencia entre los objetivos de la formación en relación con la actividad profesional de los futuros egresados. El Consejo COLEF describió la situación poco armonizada entre la formación inicial de los titulados en ciencias del deporte y su acceso al ejercicio profesional y la necesidad de adaptación al nuevo escenario de regulaciones autonómicas que dan atribuciones profesionales a los títulos universitarios. Asimismo se comentaron la existencia de un excesivo número de facultades, la dificultad de conseguir similares competencias profesionales con la disparidad de enfoques de los planes de estudio, la amenaza de estructuras de grado diferentes en otros países europeos, y el irregular procedimiento de elaboración de planes de estudios que ha permitido la existencia de un grado no presencial. En el empeño de armonizar el sistema de formación con el profesional, el Consejo COLEF solicitará en breve una nueva reunión con el Secretario de Estado de Educación, Formación Profesional y Universidades D. Marcial Marín Hellín. A destacar que D. Sergio José Ibáñez Godoy, colegiado por Extremadura nº 5540 forma parte de la Comisión de Asesoramiento para la Evaluación de Enseñanzas e Instituciones de ANECA.

El 16 de mayo de 2017, el Grupo Parlamentario Popular presentó una Proposición no de Ley para su debate y aprobación en la Comisión de Educación y Deporte, para fomentar la práctica segura de la actividad deportiva: PROPOSICIÓN NO DE LEY El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a constituir, desde la coordinación entre el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad (MSSSI) y el Consejo Superior de Deportes (CSD), un grupo de trabajo que estudie la necesidad de definir recomendaciones para los deportistas amateurs, con el fin de que puedan valorar mejor su condición física, sean más conscientes de la importancia de un entrenamiento gradual, y reciban más información sobre cómo realizar la actividad física de forma más segura Ayer, martes 26 de septiembre de 2017 se ha procedido al debate y votación de dicha PNL: GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR D. José Alberto Herrero Bono "Somos conscientes de los riesgos de la práctica deportiva realizada sin control y de la necesidad y obligación de proteger la salud y eliminar los riesgos, por lo que proponemos constituir, en coordinación con el MSSSI y CSD, un grupo de trabajo que estudie la necesidad de definir recomendaciones para los que practicamos actividades físico-deportivas con el fin de que podamos valorar mejor nuestra condición física, seamos más conscientes de la importancia de un entrenamiento gradual y recibamos mayor información de cómo realizar dicha actividad de forma adecuada y segura" GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA D. Javier Antón Cacho "El Grupo Parlamentario Socialistas está de acuerdo con esta PNL pero considera que el compromiso que se le exige al gobierno es inexistente. Consideramos que hay que dar más contenido a esta PNL, no intentando crear sino creando esta comisión de trabajo y cerrando una fecha en la que tener las conclusiones" GRUPO PARLAMENTARIO CIUDADANOS D. Rodrigo Gómez García "Está bien que se realice una guía de recomendación de actividad física, pero los problemas se solucionan recomendando que se acuda a los profesionales adecuados, y por eso es necesario que se regulen las profesiones del deporte (..) Además, queremos llamar la atención al grupo proponente y comentar que ahora, en el programa de TVE Operación Triunfo, hay una preparadora física que no tiene ningún tipo de titulación, algo que no da muy buena imagen a la hora de recomendar actividad física, y creemos que TVE debería empezar dando ejemplo y contratar a profesionales titulados cualificados" GRUPO PARLAMENTARIO CONFEDERAL UNIDOS PODEMOS-EN COMÚ PODEM-EN MAREA Dña. María Teresa Arévalo Caraballo "Para garantizar la seguridad en la práctica de la actividad física debe enfocarse desde dos ámbitos: en primer lugar hay que empoderar la asignatura de Educación Física porque esto garantizará a futuro que la ciudadanía desarrolle una actividad física y una práctica deportiva adecuada y saludable, y para conseguir esta educación física de calidad hay que empezar por aumentar su carga lectiva por lo menos a 3 horas semanales. En segundo lugar, consideramos que la única manera de fomentar una práctica deportiva segura, es garantizar por ley unos servicios de calidad, seguros y saludables, ofrecidos por profesionales cualificados y que tengan reconocidos sus derechos laborales. Si la actividad deportiva no se desarrolla bajo la dirección y supervisión de personas con la formación adecuada, lo que en principio es una actividad beneficiosa termina convirtiéndose en una actividad de riesgo" VOTACIONES Aprobada por unanimidad la Proposición No de Ley relativa a fomentar la práctica segura de la actividad deportiva. 26/09/2017

El 6 de abril de 2017, el Grupo Parlamentario Confederal Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea, presentó una Proposición no de Ley para su debate y aprobación en la Comisión de Educación y Deporte, relativa a la Regulación y Ordenación de las Profesiones del Deporte. PROPOSICIÓN NO DE LEY El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que se proceda a unificar y conferir un marco general e igualitario, respetando estrictamente las competencias autonómicas, que otorgue seguridad jurídica a los profesionales del deporte, clasificando las categorías profesionales, especificando las funciones y atribuciones propias de cada una y que determine cómo debe acreditarse dicha cualificación para acceder legalmente al ejercicio de la profesión Hoy, martes 26 de septiembre de 2017 se ha procedido al debate y votación de dicha PNL: GRUPO PARLAMENTARIO CONFEDERAL UNIDOS PODEMOS-EN COMÚ PODEM-EN MAREA Dña. María Teresa Arévalo Caraballo "Si no regulamos las profesiones del deporte, además de no estar protegiendo la salud de la ciudadanía, estaremos permitiendo que también este sector sea campo de abono para la precariedad laboral y la economía sumergida" GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA D. Javier Antón Cacho "Consideramos de vital importancia la particiación de los agentes interesados, particularmente de los Colegios Profesionales de la Educación Física y del Deporte. Los COLEFs llevan bastante tiempo trabajando duro para presentar a los partidos políticos y al gobierno una propuesta de ordenación que, estoy convencido, puede llegar a ser la base del futuro de la ley" GRUPO PARLAMENTARIO CIUDADANOS D. Rodrigo Gómez García "Esta amalgama de normativas autonómicas y que hayan CCAA que tengan y otras que no, crean disfunciones y problemas, por lo que sería un acierto, como dice la PNL, crear una regulación estatal que unifique y clarifique todo el marco normativo " GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR D. José Alberto Herrero Bono "Es clave la especialización, profesionalización y capacitación de los monitores para que la práctica del deporte se convierta en una actividad segura para nuestra salud, y sólo será posible transmitir conocimientos para la buena práctica del deporte si la persona encargada para ello dispone de una formación adecuada, unas firmes competencias y unas loables condiciones laborales" VOTACIONES Aprobada por unanimidad la Proposición No de Ley relativa a la Regulación y Ordenación de las Profesiones del Deporte. 26/09/2017